陳芋汐可能也沒料到，她第四跳207c剛入水，裁判就甩出89.1的高分

首先，跳水作為一項高度藝術化的運動，一直強調裁判的主觀判斷，而科技更多依賴於「客觀數據」，兩者之間自然存在一定矛盾。

其次，部分老一輩裁判對新技術存在認知上的障礙，甚至擔心自己會被技術取代。

再者，一旦將數據公開展示，某些「不合理的高分」將暴露無遺，可能會引發公眾對評分公信力的質疑。

然而，正如那句俗話所說：「真金不怕火煉。」如果選手的表現真得無可挑剔，又何懼科技之眼的檢驗？

科技的引入並非是為了「美化比賽」，而是為了「提升公信力」。未來的跳水賽事，必須推動評分標準的標準化和公開化：

- 明確AI評分算法標準，向公眾公布評判依據；